Постанова № 74768932, 19.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/1419/17 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючої – судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №273/1419/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року, постановлене під головуванням судді Бєлкіної Д.С.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року задоволено частково позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 258550грн. 07коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 137939,13 грн. пені за порушення графіку погашення кредиту за період з 27 жовтня 2016 року по 27 жовтня 2017 року, 130697,78 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 27 жовтня 2016 року по 27 жовтня 2017 року.

Під час апеляційного розгляду справи представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України, а позивачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» роз’яснені наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, тому наявні правові підстави для прийняття його заяви про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 373,374 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: