Ухвала суду № 74768928, 19.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/2192/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Категорія 54 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

19 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Галацевич О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь», третя особа – генеральний директор приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» - ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу про звільнення працівника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2018 року справу передано судді-доповідачу ОСОБА_3 у складі колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що вони підлягають поверненню без розгляду особі, яка подає скаргу з наступних підстав.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Таким чином, приватному акціонерному товариству «Трубний завод «Трубосталь» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Трубний завод «Трубосталь» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити приватному акціонерному товариству «Трубний завод «Трубосталь» порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: