Ухвала суду № 74752954, 18.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21809/17

Провадження № 2/127/5849/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

05 червня 2018 року представником позивача-відповідача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_4, до початку розгляду справи по суті, було подано заяву про залишення без розгляду первісного позову ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Одночасно, у своїй заяві представник позивача-відповідача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_4 просить скасувати заходи забезпечення позову, скасувати арешт накладений на автомобіль марки – Nissan, модель – juke, тип – легковий комбі, 2011 року випуску, колір – синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № SJNFBAF15U6139622, держ. номер НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1

14 червня 2018 року представником відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, до початку розгляду справи по суті, було подано заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем.

Сторони до судового засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву представника позивача-відповідача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_4 про залишення без розгляду первісного позову та скасування заходів забезпечення позову та заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про залишення без розгляду зустрічного позову задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року, заяву представника позивача-відповідача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

-автомобіль марки - NISSAN, модель - JUKE, тип - легковий комбі, 2011 року випуску, колір - синій, номер шасі (кузова, рами) № SJNFBAF15U6139622, зареєстрований у Вінницькому ВРЕР, державний номерний знак – АВ7992ВХ (а.с. 130-131).

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Первісний позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року у справі № 127/21809/17 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6