Ухвала суду № 74738810, 18.06.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/5183/14-ц

Провадження № 6/648/79/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 15 червня 2018 року звернулося до Білозерського районного суду Херсонської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись зі змістом заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначає заявник, 26 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір № 143/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором із ОСОБА_1.

В пункті 1 договору № 143/К від 26 січня 2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначено, що новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначени у додатку № 1 цього Договору.

Однак, вказаний Додаток № 1 до матеріалів заяви заявник не долучив.

Крім того, до заяви додано «Витяг з Реєстру Боржників до Договору № 143/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами від 26 січня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», однак підписаний одноособово представнитком ТОВ «Росвен Інвест Україна» згідно довіреності ОСОБА_2

Водночас, на підтвердження цивільної правоздатності (свідоцтво про реєстрацію тощо) заявником не долучено жодного доказу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення зазначених вище недоліків у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.