
Справа № 648/1366/18
Провадження № 3/648/278/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору превенції Білозерського відділення поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
19 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснюючи рух по автодорозі Т-15-05 «Снігурівка-Антонівка» 128 км., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 держаний номерний знак К5513ХО, будучи неуважним, відповідно не відреагував на дорожню обстановку та її зміну, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з’їзд з проїзної частини, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 09.06.2018 року поштових відправлень номер 75000 0318929 3 та номер 75000 0318968 4, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надавав, причини неявки не повідомив.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Підпунктом 2.3. б пункту 2 Правил Дорожнього Руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Підпунктом 12.1 пункту 12 Правил Дорожнього Руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Постановою слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.04.2018 року кримінальне провадження № 12018230040001000 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вчиненого ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087619 від 04.05.2018 року, доданими до нього протоколами допиту свідків, схемою ДТП та іншими доданими до протоколу матеріалами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 277, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Постанова набрала законної сили: “__”____2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__року
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001/, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 74738811, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/1366/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: