Ухвала суду № 74732927, 12.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/2141/16-к Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 11-кп/783/252/18 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді – Головатого В. Я.,

суддів – Белени А. В., Маліновської-Микич О. В.,

при секретарі – Проворній Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року,

з участю прокурора Телепка В. В.,

законного представника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

встановила:

цією ухвалою у задоволенні подання в. о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що засуджений не з’явився на виклик уповноваженого органу з питань пробації, привід його не виконаний у зв’язку з його відсутністю за місцем проживання. Судом першої інстанції не враховано, що засуджений в процесі досудового розслідування кримінального провадження перебував у розшуку. Зазначає, що ОСОБА_3 В, не повідомив орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. Зазначає, що не можуть бути взяті до уваги покликання ОСОБА_3 В, про те, що він не знав про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки він був присутнім при оголошенні вироку, яким на нього покладений цей обов’язок.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого та його законного представника, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 5. 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Колегією суддів встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 року ОСОБА_3 В, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. ст. 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органу кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно з поданням в. о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5, ОСОБА_3 на облік Золочівського районного відділу поставлений 20.09.2016 року.

28.09.2016 року не прибув за викликом у Золочівський районний відділу з питань пробації.

30.09.2016 року в Золочівський ВП ГУ НП України у Львівській області скеровано клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3, яке не було виконане у зв’язку з відсутністю останнього по місцю проживання.

Разом з цим, у матеріалах особової справи, долученої до подання, відсутні докази отримання засудженим виклику до Золочівського районного відділу з питань пробації на 28.09.2016 року, а також накладене на засудженого, відповідно до п. 5. 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, застереження у виді письмового попередження.

Доводи прокурора про те, що засуджений ОСОБА_3 змінив своє місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, колегія суддів вважає необґрунтованим та таким, що не підтверджується матеріалами, долученими до подання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, і постановив своє рішення з дотриманням вимог закону, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

у задоволенні апеляційної скарги прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року про відмову у задоволенні подання в. о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3, залишити без змін.

Судді :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8