Ухвала суду № 74731348, 18.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/6253/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Голубкова М.А.

Номер провадження 22-ц/778/2428/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року позов 2016 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року дану справу було направлено до суду першої інстанції для належного оформлення, з підстав того, що, в порушення вимог п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом N 173 від 17 грудня 2013 року Державної судової адміністрації України, справа була підшита не в хронологічному порядку.

13 червня 2018 року справа повернулась до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року.

Так, матеріали перегляду заочного рішення та апеляційна скарга на заочне рішення (т. 3, а.с. 35-100), всупереч вимогам п. 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом N 173 від 17 грудня 2013 року Державної судової адміністрації України, підшиті не вірно.

Зазначені матеріали повинні бути підшиті в хронологічному порядку до тому 2, після заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року. Також томи справи теж повинні бути сформовані в хронологічному порядку.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справ в строк до 09 липня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Г.С. Подліянова