Ухвала суду № 74721435, 18.06.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1189/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Судом встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду перебуває цивільна справа № 136/965/18 за позовом ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фермерське господарство "Лановенка", державного реєстратора Липовецької районної державної реєстрації Вінницької області ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо він відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу та якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, враховуючи те, що задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову, взявши до уваги, що подання зустрічного позову є способом захисту прав відповідача за первісним позовом, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх одне провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує кількість учасників справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі потребу призначення у справі експертизи, у зв’язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для призначення її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 49, 175, 177, 193, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фермерське господарство "Лановенка", державного реєстратора Липовецької районної державної реєстрації Вінницької області ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди землі.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву № 136/1189/18 з первісним позовом № 136/965/18, присвоївши справі один реєстраційний №136/965/18.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 20.07.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Встановити строк для подання позивачем за первісним позовом відзиву на зустрічний позов – 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. У разі ненадання позивачем за первісним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач за первісним позовом – заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник