Рішення № 7471819, 29.10.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1367/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі по тексту АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 207136 грн. 88 коп., судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 14 лютого 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11298750000, відповідно до якого остання одержала кредит в сумі 185000 грн та зобов’язалася повернути вищезазначену суму не пізніше 14.02.2018 року. ОСОБА_1 зобов’язалася повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, відповідно до графіку погашення заборгованості.

В порушення взятого на себе зобов’язання, відповідачка не проводить погашення заборгованості, в зв’язку з чим станом на 17 серпня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 207136 грн. 88 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 180744 грн. 85 коп.; відсотки за користування кредитом – 23602 грн. 99 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам – 2789 грн. 04 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором, 14.02.2008 року був укладений договір іпотеки з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого в іпотеку банку було передане нерухоме майно – квартира АДРЕСА_1.

Також 14.02.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 207136 грн. 88 коп., судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно 14 лютого 2008 року отримала в АКІБ «УкрСиббанк» кредит в розмірі 185000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.02.2018 року. Але погашення заборгованості не здійснювала через відсутність коштів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11298750000 (а.с. 7-15), відповідно до якого остання одержала від банку кредит в сумі 185000 грн та зобов’язалася повернути вищезазначену суму не пізніше 14.02.2018 року. ОСОБА_1 зобов’язалася повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п.п.1.2.2. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник зобов’язана у будь-якому випадку повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 14.02.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2, 10.14. договору та відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.3. сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів внесення плати за кредит, банк має право змінити термін погашення кредиту та внесення плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.п.1.3.1. зазначеного договору, за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 15 % річних.

В силу п.8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с. 24-26), в зв’язку з чим станом на 17 серпня 2009 року загальна заборгованість по кредиту складає 207136 грн. 88 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 180744 грн. 85 коп.; відсотки за користування кредитом – 23602 грн. 99 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам – 2789 грн. 04 коп..

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону, так як одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. В порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідачка зобов’язання за договором належним чином не виконала. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору з метою забезпечення зобов’язань позичальника банком була прийнята застава нерухомості, а саме трикімнатна квартира, що належала відповідачам на праві приватної власності та прийнята порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Тому 14 лютого 2008 року між банком та відповідачами було укладено договір іпотеки (нерухомого майна) (а.с. 16-19), відповідно до умов якого в іпотеку банку було передане нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі розділу 2 та 4 іпотечного договору від 14.02.2008 року у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов’язань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, звернувши на нього стягнення.

Також 14 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки (а.с. 20-21, 22-23), згідно яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11298750000 від 14 лютого 2008 року в сумі 207136 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 180744 грн. 85 коп., відсотки за користування кредитом – 23602 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам – 2789 грн. 04 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 208956 грн. 88 коп. (180744,85 + 23602,99 + 2789,04 + 1700 + 120).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р № 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11298750000 від 14 лютого 2008 року в сумі 207136 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 180744 грн. 85 коп., відсотки за користування кредитом – 23602 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованим процентам – 2789 грн. 04 коп., крім того витрати по сплаті судового збору 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 208956 (двісті вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4