Ухвала суду № 74716214, 15.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2025/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Бурат-Агро" (вул. Маршала Бірюзова, 43а, м.Полтава, Полтавська область, 36007) до Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича (вул. Покровська, буд.14, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 40394501 від 30 березня 2018 року, номер запису про інше речове право: 25502349 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки площею 4,06 га розташованої на території Жовтневої сільської ради Решетилвівського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2 за суб'єктом: орендар фізична особа-підприємець ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Підставою даного позову є неправомірна, на думку позивача, реєстрація права оренди земельної ділянки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Позивач в адміністративному позові зазначає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, що судом розцінюється як заява позивача про залучення третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на предмет позову та зазначені позивачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі №816/2025/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Суд звертає увагу ТОВ "Бурат Агро" на те, що відповідно до частини одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/2025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" до Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 12 липня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Державному реєстратору виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховоді Костянтину Вікторовичу надати суду в строк до 09 липня 2018 року належним чином завірені:

- усіх документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки (заява, договір оренди, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданий 05 вересня 1998 року тощо),

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40394501 від 30 березня 2018 року,

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірної земельної ділянки,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) стосовно того чи перевіряв державний реєстратор інформацію про наявність або відсутність вже зареєстрованоних речових прав на спірну земельну ділянку з метою недопущення одночасного існування їх подвійної державної реєстрації.

Витребувати від Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином завірену копію Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині здійснення запису про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди від 26 вересня 2003 року земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 4,06 га від 01 жовтня 2012 року за реєстраційним номером 532420004003538.

Витребувані документи надати в строк до 09 липня 2018 року.

Відповідно до частини дев'ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати ТОВ "Бурат Агро" не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ОСОБА_4 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення до суду до початку підготовчого засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко