Рішення № 7471591, 09.12.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа №2-3177\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши при судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання дії кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив суд розірвати дію кредитного договору №014/08-112/73079 від 27 листопада 2007 року та стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 19814,89 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/08-112/73079, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 17600,00 грн. строком на 72 місяці до 27 листопада 2013 року зі сплатою 27,0 % річних. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

Проте відповідач ОСОБА_3, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував свої зобов’язання, в результаті чого станом на 28.09.2009р. у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3244,88 грн., з яких 386,02 грн. - непогашена сума кредиту, 2 858,86 грн. - несплачені проценти, що спричинило відставання від планового графіку погашень.

На підставі п.п. 14.3 кредитного договору за порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення, тому станом на 28.09.2009р. склала 1780,22 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.8.1, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно з п.8.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

04 вересня 2009 року відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов’язань виконав не повністю, тому загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором складає 19814,89 грн., з яких: 15 175,81 грн. - сума неповернутого кредиту, 2 858,86 грн. - несплачені проценти, 1780,22 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд розірвати дію кредитного договору №014/08-112/73079 від 27 листопада 2007 року та стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 19814,89 грн., а також держмито в розмірі 198,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/08-112/73079 строком на 72 місяці до 27 листопада 2013 року, згідно якого відповідач зобов'язався до цього терміну повернути кредит у розмірі 17600,00 грн. зі сплатою 27,0 відсотків річних за користування ним. Але взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав, в зв’язку з чим станом на 28.09.2009р. прострочена заборгованість склала 3244,88 грн., з яких: 386,02-непогашена сума кредиту, 2 858,86-несплачені проценти.

Станом на 04 вересня 2009 року загальна сума заборгованості складає 19814,89 грн., з яких: 15 175,81 грн. - сума неповернутого кредиту; 2 858,86 грн. - несплачені проценти, 1780,22 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1.2 договору плата за користування кредитом складала 27,0 % річних, і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконав, тому станом на 04 вересня 2009 року несплачені проценти склали 2 858,86 грн.

На підставі п.п.14.4 кредитного договору за порушення строків виконання грошових зобов’язань відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення, тому станом на 28.09.2009р. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів склала 1780,22 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 27,0 % річних від суми боргу та пені, що передбачена умовами договору.

Станом на 04 вересня 2009 року сума боргу відповідача перед банком складає 19 814,89 грн. Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Крім того, на підставі ч.2 ст.651 ЦК України суд вважає, що вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки не виконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору є істотним порушенням вимог цього договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов’язок по відшкодуванню державного мита в розмірі 198,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/73079 від 27 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», представником якого є Миколаївська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», розташованого 54030 м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.19-А (транз/рах. 29090312 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/73079 від 27 листопада 2007 року в сумі 19814,89 грн., а також державне мито в розмірі 198,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього сягнути 20 133 (двадцять тисяч сто тридцять три) гривні 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.В.Безпрозванний