
Справа № 691/668/15-ц
Номер провадження 2/699/438/18
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження
12.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
встановив:
До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка передана Городищенським районним відповідно п.2 ч.1, 4 ст.31 ЦПК України.
В порядку автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Свитку С.Л.
Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Тому дану цивільну справу необхідно прийняти до провадження.
Ухвалою Городищенського районного суду від 02.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, при винесенні ухвали суд керувався нормами ЦПК України, які діяли на час винесення ухвали.
Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року. Згідно п.9 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.4 цієї ж статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд приходить до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов’язковим.
Керуючись ст.ст.19, 32, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 27 серпня 2018 року о 16 год 00 хв.
Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 74710297, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/668/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: