Ухвала суду № 74710007, 11.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/2882/17 Головуючий суддя І інстанції Стригуненко В. М.

Провадження № 11-кп/790/2038/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 навирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України.

Так, в апеляційній скарзі прокурора міститься прохання про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції в зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Положеннями ч. 1 ст. 415 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції з призначенням нового розгляду, до яких не відносяться підстави, зазначені в апеляційній скарзі прокурора.

Таким чином, прокурор просить скасувати вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції з підстав, які не передбачені КПК України.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 навирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити прокурору п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1