Ухвала суду № 74710001, 11.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 610/2882/17 Головуючий суддя І інстанції Стригуненко В. М.

Провадження № 11-кп/790/2038/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 навирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з даним вироком, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким виправдати обвинувачену.

Проте, ухвалення виправдувального вироку не відноситься до компетенції апеляційного суду згідно з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ч. 1 ст. 407 КПК України.

Крім того, всупереч вимог ч. 6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги захисника не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 навирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити захиснику п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -