Ухвала суду № 74708451, 15.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/4301/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

справа № 554/4301 /18

1кс/554/ 5476 /2018

15 червня 2018 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.В.Карабаш

за участю слідчого : О.О.Лагути

за участю прокурора : С.О.Лаган

за участю захисника : ОСОБА_1

за участю підозрюваної : ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 Махаммед кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, одруженої , має на утриманні малолітню дитину , громадянки ОСОБА_4 Республіки, яка незаконно перебуває на території України та не має постійного місця проживання

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000319, від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 01.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170000000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення їх місця проживання а також інтернет-ресурсів на яких вищезазначені особи розповсюджують твори, зображення та інші предмети порнографічного характеру, оперативним працівникам ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України а також відділу боротьби зі злочинами пов’язаними з торгівлею людьми ГУНП в Полтавській області, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України.

В ході виконання доручення інспектором ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено інтернет ресурси на яких ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розміщують матеріали порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. При цьому установлено, що для розміщення вищезазначених матеріалів на різних веб-сайтах вони використовують комп’ютерне обладнання за допомогою якого здійснюють доступ до мережі інтернет а саме браузера «TOR» під вигаданими нік-неймами.

При здійсненні пошуку виявлено сторінки користувача з вищезазначеними нік-неймами, який надав посилання на частину фото/відеоматеріалів, повний розділ яких буде завантажено в розділ «Торгівля». Також у зазначеному повідомленні даний користувач надає пароль до архіву з файлами. Перейшовши за вказаним посиланням здійснено завантаження файлу під назвою «2.rar» об’ємом 18,18 ОСОБА_6 відкритті скачаного файлу за допомогою програми «WinRar» установлено, що всередині архіву зберігається файл під назвою «Videoclip2.avi». При спробі відкрити зазначений відео файл запитується пароль. При введенні паролю, який зазначений автором сторінки відкривається відео файл тривалістю 1 хв. 55 сек., порнографічного характеру, який може бути віднесеними до дитячої порнографії.

Також під час виконання доручення інспектором ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України, як особою, якій надано доступ до Платформи Європолу для експертів було викачано файл з назвою «DIM1DIM Vika&aнт;NastyaPEDOFAMILY» об’ємом 945 Mb. Після завантаження відкривши папку «DIM1DIM Vika&aрм;NastyaPEDOFAMILY» було встановлено, що у ній створено папки під назвами: «contact sheet»; «Images»; «Stills»; «videos». Відкривши папку під назвою «contact sheet» в ній виявлено 237 фотоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. Відкривши папку під назвою «Images» в ній виявлено 219 фотоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. Відкривши папку під назвою «Stills» в ній виявлено 208 фотоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. Відкривши папку під назвою «videos» в ній виявлено 16 відеоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії.

При перегляді вищезазначених фото та відеоматеріалів за наявними обліками та фотоматеріалами відділу боротьби зі злочинами пов’язаними з торгівлею людьми ГУНП в Полтавській області встановлено жінку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на оперативному обліку у відділі ОСОБА_7 в Полтавській області по категорії «Повії» та 01.02.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.181-1 КУпАП виконавчим комітетом Шевченківської районної в м. Полтава ради.

В ході виконання вищезазначених доручень оперативними працівниками встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2.

Під час досудового розслідування установлено, що 08.07.2013 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_8.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою, здійснюють виготовлення матеріалів порнографічного характеру з примушуванням своєї малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого розповсюджують їх у всесвітній мережі Інтернет. При цьому за це вони отримують грошові кошти, що підтверджується повідомленнями на форумах в мережі Інтернет. Під час виготовлення вищезазначених матеріалів вони використовували фотокамеру.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені особи з метою конспірації та маскування своєї злочинної діяльності постійно змінювали свої місця проживання та проживали на орендованих квартирах.

Також в ході виконання доручення оперативними працівниками встановлено, що на протязі останніх трьох-чотирьох тижнів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 орендували двокімнатну квартиру, яка розташована на сьомому поверсі дев’ятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, де проживали спільно зі своєю донькою.

У ході проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено предмети сексуального характеру (фалоіммітатори, одяг), що використовувалися при виготовленні фото та відеоматеріалів порнографічного характеру а також фотокамеру марки «Canon» за допомогою якої відбувалося виготовлення вказаних матеріалів. Також під час обшуку було виявлено нет-бук, на якому мався доступ до всесвітньої мережі Інтернет. При перегляді інформації, що зберігалася на його жорстких дисках було виявлено фото та відеоматеріали порнографічного характеру, за участю малолітньої ОСОБА_8. Також на даному нет-буці було виявлено акаунти в додатку «Skype» та «Telegram». При їх відкритті було виявлено переписки із обговоренням ціни за продаж вищезазначених матеріалів порнографічного характеру. Також в ході проведення обшуку було виявлено електронні та оптичні носії інформації, веб-камеру а також ноутбук з паролем доступу, який обшукувані особи відмовилися говорити.

Після проведення обшуку, 13.06.2018 року о 15 год. 45 хв., у зв’язку з відшуканням речових доказів, що підтвердили ОСОБА_2 до вчинення даного злочину, в порядку ст.208 КПК України її було затримано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 14.06.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні виготовлення зберігання та розповсюдження творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з примушуванням неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зберіганні та розповсюдженні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор прохали задовольнити клопотання.

Підозрювана прохала не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , прохала надати їй домашній арешт за адресою приюту , де зараз перебуває її донька.

Захисник вважає, що ОСОБА_2 примушували вчинювати даний злочин , прохав обрати міру запобіжного заходу не пов’язану з тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів Інтернет-сайту «Forbidden Fruit», файлом з назвою «DIM1DIM Vika&a к;NastyaPEDOFAMILY» об’ємом 945 Mb., який містить фото та відеоматеріали порнографічного характеру за участю малолітньої ОСОБА_2 Кенур, які були викачані з Платформи Європолу для експертів в ході виконання доручення, висновком експерта №3/290 від 12.06.2018 року згідно якого наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «Videoclip2», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію, протоколом проведення обшуку під час якого було виявлено предмети сексуального характеру, які використовувалися при виготовленні фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, а також комп’ютерне обладнання за допомогою якого відбувалося завантаження матеріалів порнографічного характеру до всесвітньої мережі Інтернет, речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст.177 ч.1 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обов’язків є доцільним застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2, на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, маються ризики того, що вона може не з’являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, що підтверджують наявність ризиків є повідомлення про підозру від 14.06.2018 року.

На даний час наявні ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а також не має постійного місця проживання, тому може бути ізольована від суспільства та існує ризик того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що відносно підозрюваної 29.03.2017 року Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, але не зважаючи на це вона ухилилася від його виконання та незаконно перебувала на території України. Також встановлено, що на даний час вона офіційно ніде не працює, не має сталого джерела доходу та кошти на проживання отримувала внаслідок своєї злочинної діяльності, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання вищезазначеним ризикам, та профілактичного впливу на ОСОБА_2, відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. У зв’язку з цим застосування більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2, може не забезпечити вищевказану мету.

Так, в разі застосування до підозрюваної ОСОБА_2, більш м’яких запобіжних заходів, не пов’язаних з триманням під вартою, таких як домашній арешт, застава, особиста порука чи особисте зобов’язання, орган розслідування не матиме можливості запобігти спробам ОСОБА_2 вчинити дії передбачені п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування інших запобіжних заходів виключається, оскільки серед кола знайомих підозрюваної ОСОБА_2, не встановлено осіб з високими моральними якостями, які чесно ставляться до праці і виконання громадських обов’язків, за що мають авторитет у колективі або за місцем проживання, та які б надали письмове зобов’язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та які можуть в разі потреби доставити підозрювану до СУ ГУНП в Полтавській області чи суду та забезпечити належну поведінку останньої.

ОСОБА_2 Махаммед кизи підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинений із застосуванням насильства щодо малолітньої особи, тому застосувати запобіжний захід у вигляді застави неможливо.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов’язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України вважаю можливим не обирати заставу , оскільки злочин вчинений відносно малолітньої дитини із застосуванням насильства.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 – 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з подальшим її утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Строк рахувати з 13.06.2018 р. з 15 год.45 хв. до 12.08.2018 р. до 15 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко