Ухвала суду № 74702940, 15.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5724/18

Номер справи місцевого суду: 501/2701/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Марфін Банк”, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

11.06.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Марфін Банк”, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.05.2018 року про повернення заяви представника ОСОБА_3 про витребування доказів та призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що надіслані виділені матеріали не містять усіх матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, а саме не додана копія заяви (клопотання) представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про витребування доказів та призначення експертизи, відносно якої (якого) 03.05.2018 року Іллічівський міський суд Одеської області вирішив питання.

Відповідно до пп. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись пп.15.10. п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області належним чином завірені копії додаткових матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03.05.2018 року, а саме:

- копію заяви (клопотання) представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про витребування доказів та призначення експертизи, відносно якої (якого) 03.05.2018 року Іллічівський міський суд Одеської області вирішив питання (по цивільній справі № 501/2701/16-ц; 2/501/127/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2