Ухвала суду № 74692857, 28.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11053/18

Провадження 2/127/1886/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 127/11053/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання зобов’язання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що він звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про припинення іпотеки нерухомого майна 447/500 частин нежитлової будівлі, загальною площею 1170,00 кв.м., буд. 34 по вул. Лебединського у м. Вінниці та визнання виконавчого листа №2-3408-2010, виданого 25.01.2011 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із позивача 5 077 800,00 грн. У зв’язку із вищевикладеним позивач звернувся до суду з даною заявою, у якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в рамках виконавчого провадження № 24392595 на підставі виконавчого листа №2-3408-2010 виданого 25.01.2011 р. Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 149 -153, 260, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити Зупинити стягнення відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в рамках виконавчого провадження № 24392595 на підставі виконавчого листа №2-3408-2010 виданого 25.01.2011 р. Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання. Виконання ухвали доручити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036). Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 28.05.2018 року.

Суддя: