Ухвала суду № 74692869, 15.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5110/18

Провадження № 2-а/127/83/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 08.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача. Просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного – адміністративну комісію ВМР.

Додатково пояснив, що йому не було відомо про те, що адміністративна комісія є належним відповідачем.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Суд зазначає, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 152 КУпАП, це виключні повноваження адміністративної комісії (у разі її створення виконавчим комітетом), а не виконавчого комітету міської ради.

Адміністративна комісія являє собою колегіальний орган – окремий суб’єкт владних повноважень, утворений у відповідності до ч. 1 ст. 215 КУпАП та Положення про адміністративні комісії, яке затверджене Указом Президії Верховної Ради Української УСРС від 09.03.1988 року № 5540-ХІ. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради на належного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті ОСОБА_4 міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Суддя: