Ухвала суду № 74691647, 15.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 922/371/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М, судді. ОСОБА_1, судді Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Слободіна М.М. у справі № 922/371/16

за первісним позовом ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ до ПрАТ "Інюрполіс" м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 5082691,40 грн. ПрАТ "Інюрполіс", м. Харків ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ стягнення 232409,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 суддею доповідачем у справі № 922/371/16 визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Терещенко О.І., Сіверін В.І.

15.06.2018 суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у період часу 2000-2001 він працював провідним спеціалістом у ПрАТ "Інюрполіс".

Керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Слободіна М.М. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Слободін М.М. заявив самовідвід від розгляду справи № 922/371/16.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Слободіна М.М., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_2 ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення сумнівів про упередженість судді Слободіна М.М. при перегляді справи №922/371/16, забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 922/371/16 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/371/16 задовольнити.

2. Справу № 922/371/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.М. Слободін

суддя В.І. Сіверін

суддя О.І. Терещенко