Ухвала суду № 74688234, 13.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але кожній дитині не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір, в сумі 640 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

30 травня 2018 року через засоби поштового зв'язку на зазначене рішення ОСОБА_2, як законним представником малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5, подано апеляційну скаргу, в якій зазначено як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не є позивачем по справі, проте, остільки апеляційну скаргу подано в інтересах малолітніх дітей, згідно п.14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір за поданою апеляційною скаргою не підлягає сплаті.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, як законного представника малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя:

Справа № 754/16282/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5650/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.