Ухвала суду № 74686493, 14.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/13803/17

Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження № 22-ц/789/553/18

Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 57

У Х В А Л А

14 червня 2018 р. колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Дикун С. І., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за скаргою кредитної спілки “Альянс Україна” на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2018 року Залізничний відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу Залізничного відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання апелянтом ухвали для оплати витрат судового збору в сумі 1 762 грн. та для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про усунення недоліків отримана апелянтом 15 травня 2018 року.

Однак, Залізничним відділом ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду не виконані та недоліки не усунуто.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними,.суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: