Ухвала суду № 74683948, 12.06.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/675/18 Провадження № 2/304/292/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просять стягнути з останнього на користь місцевого бюджету Перечинської міської об’єднаної територіальної громади Перечинського району Закарпатської області 24 781,43 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 05 березня 2018 року о 16.30 год ОСОБА_1 в кварталі 28, виділі 34 урочища «Дверник» Дубриницького лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» здійснив самовільну рубку 10 сироростучих дерев породи «Граб» та «Бук» діаметром 16 см (2 шт.), 20 см, 24 см (2 шт.), 30 см, 44 см, 20 см (2 шт.), 18 см на пні, внаслідок чого інтересам держави заподіяно шкоду на суму 24 781,43 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 на момент звернення до суду заподіяну шкоду не відшкодував, тому просять позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у такій не точно зазначено зміст позовних вимог, а саме на чию користь слід стягнути з ОСОБА_1 завдану ним шкоду – Перечинської міської ради Закарпатської області чи Перечинської міської об’єднаної територіальної громади Перечинського району Закарпатської області, при цьому остання не є стороною по справі.

Крім цього, у позовній заяві позивачем вказана Перечинська міська рада з кодом ЄДРПОУ 37916557. Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана інформація не відповідає дійсності. Таким чином, у позові в порушення вимог ст. 175 ЦПК України також не правильно зазначене повне найменування юридичної особи сторони по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2