Ухвала суду № 74673002, 14.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3393/18 Провадження № 2/591/1955/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1) до Служби у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, вул. Харківська, 35), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_2) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про поновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, в батьківських правах щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено:

- відомостей про ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- правильної та повної назви відповідача і третьої особи, якою повинна бути зазначена юридична особа, яка є органом опіки та піклування;

- доказів, що підтверджують всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- про звернення з приводу спору до органу опіки та піклування й наявність висновку такого органу щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві самостійні вимоги - про поновлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в батьківських правах щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, в батьківських правах щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час розгляду справи по суті суд буде зобов"язаний розглянути кожну із цих вимог окремо.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, в той час як потрібно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо.

Сума недоплаченого позивачем судового збору за одну окрему вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн.

Рахунок сплати судового збору - на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Оригінал квитанції необхідно надати до суду.

Також позивачами не підтверджена відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву та направити суду з відповідним числом копії для всіх учасників процесу.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1) до Служби у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, вул. Харківська, 35), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_2) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав.

Роз'яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 591/3393/18 за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко