Ухвала суду № 74668812, 14.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4259/17

2/201/721/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним залишено без задоволення.

13 червня 2018 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи. З ухвали суду апеляційної інстанції від 08 червня 2018 року вбачається, що в рішенні суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська допущено описку у прізвищі позивача, а саме «Зейдель» замість вірного «Зайдель».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема документів та заяв, які надані суду позивачем вірне ім'я позивача «Зайдель Олег Валерійович», проте судом допущено описку при наборі та зазначено «Зейдель Олег Валерійович», що є помилковим.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 13 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним та вказати у рішенні суду вірне ім'я позивача «Зайдель Олег Валерійович» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним та вказати у рішенні вірне ім'я позивача «Зайдель Олег Валерійович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев