Ухвала суду № 74668826, 14.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/14645/2012

Провадження 6/201/69/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Трещова В.В. з секретарем судового засідання Кириченком В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали заяви заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена заява, яка була розподілена і передана до провадження судді Трещова В.В.

08 червня 2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження за вищезазначеною заявою до вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року, в межах виконання якого Новокодацький ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно - ОСОБА_2

Заявник і заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином; представник Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у клопотанні від 02 травня 2018 року просив здійснити розгляд даної справи без його участі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, вбачається, що із цією заявою Новокодацький ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду в межах виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 21 травня 2013 року за рішенням суду від 18 грудня 2012 року у цивільній справі № 412/14645/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки за іпотечним договором №014/137372/3182/74/1 від 27 вересня 2007 року укладеному між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"направити на погашення заборгованості за кредитним договором № 014/137372/3182/74 від 27 вересня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що становить 418 871,17 гривень та складається з простроченої суми заборгованості -174 491,66 гривень, прострочену заборгованість по процентах -81 585,95 гривень, прострочену заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -162 793,56 гривень, а також щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у сумі 3 219,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що боржник за відповідним виконавчим провадженням ОСОБА_2 08 червня 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в процесі виконання якого Новокодацьким ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області подана дана заява про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі за заявою заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», до вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року у цивільній справі № 412/14645/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підстави викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою заступника начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Єремєєвої Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до вирішення справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2012 року у цивільній справі № 412/14645/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - сектор громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Трещов