Ухвала суду № 74665231, 12.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12205/18

Провадження №1-кс/127/6231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 21.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Березюком М.А., про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017020000000042 від 14.04.2017 відносно службових осіб ТОВ – підприємство «Авіс» (код 13304871, м. Вінниця), які при проведенні господарських операцій з ТОВ «Альтис» (код 39872119, м. Кропивницький) і ТОВ «Флексай» (код 40405897, м. Київ) вчинили заволодіння бюджетними коштами та за фактом створення мешканцями м. Вінниці суб’єктів підприємницької діяльності ТОВ «Зернова комора» (код 39504897, Житомирська область, Хорошівський район, с. Дворище), ТОВ «Баварія Агро» (код 40397551, Житомирська область, Хорошівський район, с. Дворище), ТОВ «Кармалюкове» (код 40261277, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кармалюкове) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у безпідставному формуванню податкового кредиту з ПДВ та наданню послуг з переведення безготівкових коштів у готівкові для підприємств-виробників ТОВ-підприємство «Авіс», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «ЗК «Сиваш» та іншим.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровано у різних областях України на підконтрольних підставних осіб юридичні особи, серед яких ТОВ «Зернова Комора» (код 39504897, Житомирська область, засновник і директор ОСОБА_7М.) і низьку фізичних осіб-підприємців, серед яких ОСОБА_8 (код НОМЕР_1).

Встановлено, що вказані юридичні особи та фізичні особи-підприємці створені з метою надання послуг для підприємств реального сектору економіки з формування незаконного податкового кредиту з ПДВ та безпідставної конвертації грошових коштів у готівку у значних розмірах. Засновники, службові особи вказаних підприємств, фактично ніякого відношення до фінансово – господарської діяльності останніх не мають. Дані підприємства відсутні за податковими адресами, не мають ніяких трудових та інших ресурсів необхідних для поставки товарів, виконання робіт, надання послуг, що свідчить про неможливість проведення фінансово – господарської діяльності.

Схема роботи зазначених юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців полягає у наступному: на рахунки підконтрольних організаторам злочину юридичних осіб відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Ідея Банк», АТ «ОСОБА_9 ОСОБА_8», АТ «УкрСиббанк», АТ «ОТП ОСОБА_9», АТ «Укргазбанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Діамантбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «А-Банк» надходять грошові кошти від замовників послуг – підприємств реального сектору економіки, після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_6 маючи доступ до ключів керування рахунками перераховують кошти на рахунки підконтрольних фізичних осіб-підприємців, теж відкриті у зазначених банках та знімають їх готівкою та передають замовникам послуг. Після чого, ОСОБА_4 ще реєструє для замовників від імені підконтрольних юридичних осіб податкові накладні у єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий Левчук Д.В., не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ «Зернова Комора» та ФОП ОСОБА_8 в судове засідання не викликались, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику їх представників, у володінні яких знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів на які накладається арешт.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з ЄРДР від 14.04.2017 року вбачається, що мешканці м. Вінниці створили суб’єкти підприємницької діяльності ТОВ «Зернова комора» (код 39504897, Житомирська область, Хорошівський район, с. Дворище), ТОВ «Баварія Агро» (код 40397551, Житомирська область, Хорошівський район, с. Дворище), ТОВ «Кармалюкове» (код 40261277, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кармалюкове) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у безпідставному формуванню податкового кредиту з ПДВ та наданню послуг з переведення безготівкових коштів у готівкові для підприємств-виробників ТОВ-підприємство «Авіс», ТОВ СП «Нібулон», ТОВ «ЗК «Сиваш» та іншим.

З матеріалів клопотання вбачається, що рахунок №26002924433690 відкритий ТОВ «Зернова Комора» (код ЄДРПОУ - 39504897, Житомирська обл. Хорошівський р-н, с. Дворище, вул. Лесі Українки, 10) у АБ "УКРГАЗБАНК".

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так як грошові кошти, які перебувають на рахунках ТОВ «Зернова Комора» (код 39504897) є матеріальними об’єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і набуті кримінально протиправним шляхом, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Що стосується рахунків №26007304012, №26204924418606, №26007304012 відкритих ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_1) у АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478, м. Київ, вул. Єреванська, 1; к. тел. 38 (044) 494-46-50), то суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню в цій частині не підлягає, оскільки в клопотанні слідчого не наведено обставин, які б давали підстави вважати, що рахунки №26007304012, №26204924418606, №26007304012 відкритих ФОП ОСОБА_8 (іпн. НОМЕР_1) у АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478, м. Київ, вул. Єреванська, 1; к. тел. 38 (044) 494-46-50) можуть містити дані, які мають доказове значення по даному кримінальному проваджені та є необхідними для встановлення істини в кримінальному проваджені.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Накласти арешт у частині видаткових операцій на грошові кошти, які знаходяться на рахунках №26002924433690 відкритий ТОВ «Зернова Комора» (код ЄДРПОУ - 39504897, Житомирська обл. Хорошівський р-н, с.Дворище, вул. Лесі Українки, 10) у АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478, м. Київ, вул. Єреванська, 1; к. тел. 38 (044) 494-46-50).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Встановити порядок виконання ухвали наступним способом: надати слідчим чи оперативним працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які пред’явили ухвалу, письмову інформацію про накладення арешту на грошові кошти та відомості про заблоковані грошові кошти на момент пред’явлення ухвали суду про накладення арешту та у подальшому повідомляти у випадку надходження коштів на рахунок.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1

Зобов’язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: