Рішення № 74665219, 01.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6555/18

Провадження № 2/127/1176/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Гончаруку І.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі - дочка позивача ОСОБА_3 та її колишній чоловік ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До народження дитини рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. 15.08.2012 року розірвання шлюбу зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Починаючи від народження дитини і до цього часу відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, не бере ніякої участі у вихованні сина, матеріально його не забезпечує, не цікавиться станом його здоров'я та життям. Аліменти, які стягнуті рішення суду не сплачує, заборгованість на даний час становить 29 500 грн. Мати дитини - ОСОБА_3 з часу народження сина неналежно виконувала свої обов'язки по його вихованню та догляду. Влаштовуючи свої особисте життя, вона систематично зникає з дому на кілька днів, залишаючи дитину на позивача. Матеріально дитину ОСОБА_3 не забезпечує, оскільки не працює і працювати не бажає. Єдиним джерелом її доходу була державна допомога на дитину, проте отримані кошти ОСОБА_3 витрачала на власні потреби. Від народження дитини позивач повністю займається його вихованням та утриманням. Позивач згодна і надалі виховувати онука, матеріально забезпечувати, піклуватися про його здоров'я, фізичний, психічний та духовний розвиток. Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому вона просить: позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали за обставин викладених у позові та просили позовні вимоги задоволити. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхнього малолітнього сина, який подано до суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Судом достовірно встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15.08.2012 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.08.2012 року, серії НОМЕР_3 (а. с. 12). Батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 (а. с. 11). Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 71 ВМР» від 05.04.2018 р. № 21 батько ОСОБА_7 - ОСОБА_4 за час перебування сина в закладі дошкільної освіти до дитини жодного разу не приходив і його життям не цікавиться. Мати ОСОБА_3 останній раз приводила дитину в садочок 22.01.2018 року, в цей день ОСОБА_7 був у брудному одязі і мав хворобливий вигляд. З того часу вона в садочку не з'являлась і життям дитини не цікавилась. Дитину приводить і забирає бабуся ОСОБА_1, вона цікавиться життям дитини в дошкільному закладі, його станом здоров'я, розвитком та успіхами. Дитина приходить в садочок завжди чиста, охайна. Плата за садочок вноситься завжди вчасно (а. с. 56). Малолітній ОСОБА_5 зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету «Димитрівський» від 08.02.2018 р. № 287 (а. с. 16). Згідно з довідкою квартального комітету «Димитрівський» від 03.04.2018 р. № 574 відповідно до свідчень сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з'являлась на новорічні свята в січні 2018 року, а ОСОБА_4 з'являвся у липні 2012 року (а .с. 55). Заборгованість відповідача ОСОБА_11 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період з 15.04.2013 р. по 31.03.2018 р. становить 29 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 127/9178/13 від 16.07.2013 року (а. с. 57-58). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулись від виховання сина, не цікавляться його вихованням, розвитком, здоров'ям та матеріальним забезпеченням. Згідно із ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст.19 СК України). Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.05.2018 року № 01-00-011-23878 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (а. с. 73-74). Так, дійсно, суд вважає, що вищевикладені обставини по справі, а саме те, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям, станом здоров'я, інтересами та вподобаннями, не проводять час з дитиною, є свідченням того, що відповідачі не займаються вихованням свого малолітнього сина та не виконують свої батьківські обов'язки щодо дитини, а відтак наявні всі підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. За клопотанням позивача понесені ним судові витрати підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного, керуючись ст ст. 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.ст.4, 5, 6, 141, 150, 155, 164-167, 180 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.7, 10, 76-82, 89,133, 141, 206, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, житель АДРЕСА_2.

Третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна,5

Суддя: