Ухвала суду № 74665250, 12.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7825/17

Провадження 2/127/3222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи просив суд витребувати з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Вінницька дирекція (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59 ) оригінали платіжних документів про отримання пенсії ОСОБА_5, яка мешкала за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів, 36а/54 за період з 01.06.2015 року по 08.09.2016 року, для порівняння зразків почерку та підписів під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Присутні в судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник заперечували, щодо витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об’єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Вінницька дирекція (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59 ) оригінали платіжних документів про отримання пенсії ОСОБА_5, яка мешкала за адресою м. Вінниця, просп. Космонавтів, 36а/54 за період з 01.06.2015 року по 08.09.2016 року, для порівняння зразків почерку та підписів під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити Українському державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" для виконання. (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59 )

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :