Ухвала суду № 74665180, 14.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 14.06.2018

Справа № 501/1562/16-ц

2/501/768/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі – Крамському Д.О.,

справа № 501/1562/16-ц.

за участю:

позивача –ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представник відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Судом враховується та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так, в п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні позивачем та його представником було заявлено клопотання про проведення судової оціночної експертизи нежитлового приміщення.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню з наступних питань.

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення грошових коштів. Згодом уточнив позовні вимоги та просив крім стягнення грошових коштів звернути стягнення на одержане відповідачами в порядку спадкування майно.

Звернення стягнення на майно боржника, порядок його оцінки, регулюється ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, задовольняючи клопотання позивача про призначення судової оціночної експертизи нежитлового приміщення, судом по суті буде висловлена думка щодо майбутнього задоволення позову.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання суд вважає необґрунтованим.

Підстав встановлених ст..ст. 255, 257 ЦПК України судом не встановлено.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З’ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивач ОСОБА_1 про проведення судової оціночної експертизи нежитлового приміщення - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення уточненої позовної заяви без розгляду – відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ПАТ «СБЕРБАНК», ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення грошових коштів, призначити до розгляду в загальному порядку на 12 липня 2018 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Смирнов В.В.