Рішення № 7466208, 24.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1467/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарях Демченко Г.С.

ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу “Макіївський об*єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_3 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем без облікової електричної енергії та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об*єднаний район електричних мереж" (далі ВАТ «Донецькобленерго») звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення суми збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві та зазначила, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії в квартирі № 4 будинку № 15, розташованого про вулиці Жукова. У грудні 2008 року представниками позивача було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією-пошкодження приладу обліку, що підтверджено актом № 074952 від 9 грудня 2008 р. Лічильник було знято на експертизу, при проведенні якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 122,32 грн., яку відповідач відмовляється сплатити. Просила суд стягнути з відповідача в примусовому порядку збитки у розмірі 122,32 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, вказавши в судовому засіданні, що лічильник він не пошкоджував та в його роботу не втручався, але не заперечував проти наявності складеного акту про порушення Правил користування електроенергією.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, у зв*язку з чим ним неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особистого рахунку № 7-26-20.

9 грудня 2008 р. під час перевірки представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та приладу обліку електроенергії у споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: пошкодження приладу обліку, про що складено відповідний акт за № 074952.

Згідно акту проведення експертизи лічильника від 21 січня 2009 року за № 426 лічильник було визнано не придатним до використання, на диску було виявлено сліди гальмування від стороннього предмету, розкручена нижня опора диску, диск не обертається, що підтвердило порушення правил користування електроенергією для населення. Енергопостачальник розрахував величину збитків, завданих протиправними діями відповідача, розмір яких складає 122,32 грн.

Відповідно до положень, викладених у п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил користування), для споживання електричної енергії повинні бути встановлені прилади обліку електричної енергії. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об*єктах споживача, та пломб на них несе споживач, що передбачено положеннями, викладеними у п. 11 вищенаведених Правил.

Суд встановив, що прилад обліку електричної енергії споживача ОСОБА_3 встановлений у його квартирі і позивач, як енергопостачальник, відповідно до положень п. 37 Правил користування має право перевіряти правильність цього приладу, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідачем не надано було суду достовірних доказів про те, що перевірка приладів обліку електричної енергії провадилася 9 грудня 2008 року представниками позивача всупереч його волі, з порушенням конституційного положення щодо недоторканості житла.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо причин невизнання ним пред*явлених позовних вимог та вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час проведення експертизи лічильника встановлено сліди гальмування від стороннього предмету на диску, електролічильник визнано непридатним до експлуатації.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд визнає встановленим факт порушення споживачем ОСОБА_3 правил користування електричною енергією- пошкодження приладу обліку, у зв*язку з чим позивач має право на відшкодування збитків, завданих йому цими противоправними діями споживача.

Розрахунок збитків було проведено відповідною комісією енергопостачальника, відповідно до положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212 ( протокол № 71 від 11 травня 2006 р. ). Розмір завданих збитків складає 122 грн. 32 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ “Донецькобленерго” підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач є пенсіонером та отримує невеликий розмір пенсії, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15, 26, 27 пунктів 3, 11, 57-59, 60, 81, 82, 88, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України Законом України «про електроенергетику», статті 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об”єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 122 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26000141018400 uah.АКЦ.-КОМ ОСОБА_4 «УКРСИББАНК», код банка (МФО) 351005, ОКПО 35151993), усього 152 грн. 32 коп.

Звільнити ОСОБА_3 від оплати на користь держави судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: