Ухвала суду № 74660188, 13.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 796/133/2018

№ провадження: 6/796/84/2018 Головуючий: Волошина В.М.

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі головуючого судді Волошиної В.М., вирішуючи заяву Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про усунення недоліків заяви у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДК «Юкон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

04 червня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» звернувся до Апеляційного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року заяву Пилипенка ПавлаВіталійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року залишено без руху з тих підстав, що подана заявником копія рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року не завірена у відповідності до вимог пункту 1 частини 3 статті 484 ЦПК України, а судовий збір сплачено не у повному розмірі.

На виконання вимог закону, визначених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2018 року, заявником здійснено доплату судового збору у розмірі 528,60 грн., про що надано платіжний документ від 11 червня 2018 року.

Разом з тим, вимог ухвали в частині надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, яка повинна бути завірена головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського судудля вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена, заявником не виконано.

Таким чином, недоліки заяви усунуті ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» частково.

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків заяви.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає заяву слід надати суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію. Копію рішення постійно діючого третейського суду слід завірити головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського судудля вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Керуючись ст.ст. 127, 187, 484 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви Пилипенка Павла Віталійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2018 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина