Ухвала суду № 74659313, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/24830/2012

Провадження № 2/761/8/2018

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Експобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ПАТ КБ «Експобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки від 04.07.2008р.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме викликати та допитати у судовому засіданні свідків. В обґрунтування заяви посилається на те, що допит свідків сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила.

Суд вивчивши заяву позивача приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на те, що наразі вирішується питання щодо підписання договору поруки 04.07.2008р. у період часу коли за поясненнями позивача вона перебувала у іншому місці ніж у місці, яке вказане, як місце укладення договору.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦП К України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Експобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним задовольнити.

Викликати в якості свідків: ОСОБА_3 АДРЕСА_4; ОСОБА_4 АДРЕСА_1; ОСОБА_5, АДРЕСА_2; ОСОБА_6, АДРЕСА_3; ОСОБА_7, АДРЕСА_2, для допиту їх у судовому засіданні, яке відбудеться 07 травня 2018 року о 15годи.00хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає оскарженню через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України

Суддя