Рішення № 74654077, 12.06.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження № 2/616/148/18

Справа № 616/188/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання – Капленко А.В.,

учасники справи: позивач – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 31.01.2007 №HAXRRX11260374, посилаючись на те, що відповідач отримала кредит у розмірі 2052,00 грн. на умовах сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,27 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 342,0 грн. Позичальник зобов’язалася здійснювати погашення кредиту у строк з 31.01.2007 по 30.01.2008 шляхом щомісячної сплати Банку 232,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту він сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконала свої зобов’язання за договором, внаслідок чого станом на 18.012018 заборгувала Банку 14450,90 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

Ухвалою від 20 березня 2018 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач, належно повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування оголошення відповідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, не подав відзив та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наданих позивачем доказів суд встановив фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 виявила бажання отримати строковий кредит в сумі 2052,0 грн. на строк 12 місяців з 31.01.2007 по 30.01.2008 включно, зобов’язалася виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом із запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)», Тарифами Банку, складає між нею та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник погодилася отримати кредит на умовах сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,27 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 342,0 грн. Позичальник зобов’язалася здійснювати погашення кредиту у строк з 31.01.2007 по 30.01.2008 шляхом щомісячної сплати Банку 232,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту він сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості. (а.с.8).

За отримані кошти відповідач придбала споживчі товари на суму 1710,0 грн., на підтвердження чого надано фіскальний чек та накладну від 31.01.2007 (а.с. 9).

Згідно з наведеним позивачем у тексті позовної заяви розрахунком відповідач не виконала зобов’язання за кредитним договором і станом на 18.01.2018 року її заборгованість перед Банком становить 14450,90 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов’язанням.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,141,263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ-14360570, 14450 грн. 90 коп.(чотирнадцять тисяч чотириста п’ятдесят гривень 90 копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2007 року №HAXRRX11260374.

Стягнути з ОСОБА_1 1762 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Нестай