Ухвала суду № 74654086, 13.06.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/442/18

Провадження № 2/616/226/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

Іменем України

“13” червня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, законного представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 в якій просить змінити черговість спадкування та визнати за позивачем - спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування зазначеного майна спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та визнати за позивачем право на 1/2 земельної частки (паю) у землях, яка перебувала в колективній власності бувшого акціонерного сільськогосподарського товариства «Нива», с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області, загальним розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред’явлена позовна заява ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: - позивачу необхідно встановити дійсну вартість майна на час звернення до суду, (для визначення дійсної вартості земельної частки (паю) станом на день пред'явлення позову, а з цим і ціни позову; - позивачеві необхідно надати відповідну довідку від Відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області); - після чого зазначити ціну позову, як цього вимагає до п.2 ч.2 ст.176 ЦПК України, сплативши при цьому судовий збір відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"; - надати посвідчену у встановленому порядку копію судового рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року; - зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; - зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; - позивачу зазначити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак вказана заява і в цій частині не відповідає вимогам закону.

Згідно резолютивної частини ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 30 травня 2018 року, ОСОБА_1 був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

30 травня 2018 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала, яку позивач отримав особисто 05 червня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.06.2018 року.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені. Від представника позивача на адресу суду надано лише заяву в електронному вигляді, в якій зазначено, що на цей час позивачем вирішується питання щодо оцінки спірної земельної ділянки, оскільки для оцінки вимагається додаткова технічна та інша інформація, якої немає у позивача. Крім того, оцінку має заказувати юридичний власник або його представник, яким позивач не являється. Представник позивача просила врахувати складність можливого усунення недоліку щодо оцінки спірної земельної ділянки та надати додатковий час для вирішення цього питання. Суд констатує, що у вказаній заяві, яка надійшла на адресу суду, відсутній підпис особи, яка її подала. Крім того, позивач просить надати час лише для одного недоліку, а судом зазначено декілька недоліків, які до теперішнього часу не усунуті.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви представника позивача встановив, що недоліки, які зазначені в ухвалі Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 травня 2018 року, не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, для виконання недоліків потрібен значний час, тому дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд вважає необхідним роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі цієї норми, позивач встановивши дійсну вартість майна на час звернення до суду, а з цим і ціну позову, яку необхідно зазначити в позовній заяві, після чого сплативши судовий збір відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"; - додавши до позову довідку від Відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області про дійсну вартість земельної частки (паю) станом на день пред'явлення позову; - додавши до позову посвідчену у встановленому порядку копію судового рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року; - зазначивши відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; - зазначивши попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; - зазначивши про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, має право повторно звернутись із вказаною заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю) – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_6