Рішення № 74653952, 31.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3141/15-ц

Провадження № 2/638/1977/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про стягнення боргу за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором поруки в загальному розмірі 594940,89 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС» укладений кредитний договір №04-84 від 16.05.2012 року з додатковим угодами до нього, відповідного до якого позивач зобов'язався надати ТОВ «АНТЕКС» кредит у розмірі 570604,19 грн, а останній зобов'язався прийняти кредит, використати за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки №10-303 від 30.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ТОВ»АНТЕКС» зобов'язань передбачених договором. ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 594940,89 грн. та судові витрати по справі.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причину неявки суд не повідомлено, відзив та інші заяви з процесуальних питань до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно кредитного договору №04-84 від 16.05.2012 року та додаткових угод №1-10 Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» зобов'язується надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТЕКС» кредит у розмірі 570604,19 грн, а останній зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку в повному обсязі, в порядку та у строки, обумовлені цим договором. 30 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №10-303, за яким ОСОБА_2 поручається перед ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» за виконання ТОВ «АНТЕКС» зобов'язань, що випливають з кредитного договору №04-472 від 28.08.2007 року.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується меморіальними ордерами №1011162584, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з 25.09.2014 року по 26.10.2014 року проценти позичальником сплачені не в повному обсязі та з порушенням строку їх сплати, а починаючи з 27.10.2014 року позичальник повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 16.05.2015 року частинами в розмірах та строки відповідно до графіку.

Пунктом 1. 2 статті 1 договору поруки передбачено, що відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань позичальником в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

Разом із тим, пунктом 1.3 статті 3 договору поруки передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.

Пунктом 3.1 статті 3 договору поруки передбачено, що у разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину). Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов'язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Згідно із пунктами 3.2 і 3.3 статті 3 договору поруки відповідач зобов'язаний виконати пред'явлену банком вимогу у валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Відповідно до пункту 7.3 договору поруки будь-які повідомлення та/або документи, що направляються сторонами одна одній у зв'язку з цим договором, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресою, зазначеною у цьому договорі. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими поручителем на сьомий календарний день з дати реєстрації кредитором рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку (при цьому поручитель несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення поручителю, зазначений в повідомленнях та/або документах.

24.10.2014 року ПАТ «ПУМБ» надіслало ТОВ «АНТЕКС» повідомлення про дострокове повернення кредиту, також 2011.2014 року вимога щодо виконання зобов'язань за договором поруки направлено ОСОБА_2 Таким чином, позивач дотримався умов договору.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «АНТЕКС» за кредитним договором станом на 19.01.2015 року становить 594940,89 грн, з яких: 526604,19 грн заборгованість за сумою кредиту, 36793,17 грн заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом , 31543,53 грн заборгованість за сумою пені.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11,526,525,553,554,559,629,610,615,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про стягнення боргу за договором поруки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Харків, пр.Леніна (Науки), 52, кв.3, ІПн НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (м.Київ, вул.Андріївська, 4, реєстраційний номер юридичної особи 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 594940,89 грн (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок гривень вісімдесят дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (м.Харків, пр.Леніна (Науки), 52, кв.3, ІПн НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (м.Київ, вул.Андріївська, 4, реєстраційний номер юридичної особи 14282829) 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий