Ухвала суду № 74653704, 13.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10027/15-ц

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача - Рівненська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, державна інспекція сільського господарства у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 про знесення самовільного будівництва та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача - Рівненська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, державна інспекція сільського господарства у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 про знесення самовільного будівництва та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання просив розглянути на розсуд суду.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обвязки щодо однієї із сторін.

Однак із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вже є учасником справи та була залучена третьою особою

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до залишення без розгляду

Керуючись ст. ст.53,54 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна.

Суддя: Харечко С.П.