Ухвала суду № 74653692, 13.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1379/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мельничук В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Рівненського міського суду по цивільній справі №569/1379/15-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення, а саме зазначити юридичну адресу боржника ПАТ КБ «Приватбанк» «01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д» замість «49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 27 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 03 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; зобов'язано публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти в рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 3332,58 грн.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду від 27 грудня 2017 року - без змін.

В подальшому Рівненським міським судом 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом було допущено описку, тому вона підлягає виправленню, а заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом 12 квітня 2018 року по цивільній справі №569/1379/15-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення, а саме зазначити юридичну адресу боржника ПАТ КБ «Приватбанк» «01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов