Ухвала суду № 74651264, 06.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.06.2018 Справа №607/10393/18

Провадження № 1-кс/607/5012/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_3 , запогодженням прокурораТернопільської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003578 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартир: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ТзОВ «Стар Софт» (ЄДРПОУ 21133679, юридична адреса м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/71); № 4, та АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , із залученням відповідного спеціаліста (тів), з метою встановлення меж даних квартир та встановлення належності вилучених речей під час проведеного обшуку 29 листопада 2016 року до тієї чи іншої квартири.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що у провадженні СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12016210010003578 від 21 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відділення СВ Тернопільського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали Управління СБУ в Тернопільській області щодо виявлення факту несанкціонованого втручання, із сторони посадових осіб ТзОВ «Стар Софт», в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений є тяжким та належить до злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку. Санкція ч.2 ст.362 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

29 листопада 2016 року начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , проведено обшук у приміщенні квартир за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТзОВ «Стар Софт» (ЄДРПОУ 21133679, юридична адреса м. Тернопіль, вулиця Шашкевича, 3/71) та приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою безпосереднього відшукання та вилучення електронних інформаційних системи або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, активного телекомунікаційного обладнання «VоІР/PRI» - шлюз, цифрової автоматичної телефонної станції, іншого комутаційного та телекомунікаційного обладнання, комп`ютерної техніки із спеціальними програмами призначеними для безпосереднього керування даним обладнанням та детермінації телефонного трафіку, а також фінансово-господарських документів ТзОВ «Стар Софт» та документів щодо укладення ТзОВ «Стар Софт» договорів із абонентами про надання різного роду послуг даною юридичною особою.

За наслідками проведеного обшуку було виявлено та вилучено: флеш-пам`ять марки «Afaya» модуля комутації АТС ЕЛКОМ, яка використовується ТзОВ «Стар Софт» для надання технічних, організаційних та економічних умов взаємозєднання телекомунікаційної мережі, організованої для пропуску трафіку; 19 жорстких дисків із комп`ютерного обладнання; ноутбук та документацію щодо діяльності ТзОВ «Стар Софт».

Також, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у власності ТзОВ «Стар Софт» (ЄДРПОУ 21133679, юридична адреса м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3/71); квартира № 4, та № 9 по вул. Валова, 3 м. Тернополя, перебувають у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.3 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотання та доданих до клопотання додатків вбачається те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато 21 жовтня 2016 року. У кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді від 22 листопада 2016 року, було проведено обшуки у квартирах АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . З витягу, з ЄРДР вбачається, що відомості до ЄРДР внесено по факту несанкціонованого втручання, із сторони посадових осіб ТзОВ «Стар Софт», в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а клопотання слідчого мотивоване встановленням межквартир тавстановленням належностівилучених речейпід часпроведеного обшуку29листопада 2016року дотієї чиіншої квартири. Таким чином, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, із значним зволіканням у часі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_3 погодженогопрокурором Тернопільськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 пропроведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1