Ухвала суду № 74651261, 12.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 Справа №1915/18320/2012

12 червня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 щодо оскарження висновку про ринкову вартість земельної ділянки у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 04.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду скаргу щодо оскарження висновку ТОВ «Західземлепроект» про ринкову вартість земельної ділянки від 29 березня 2018 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1915/18320/2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 04.06.2013 року.

Встановлено, що скарга подана з пропуском встановленого законом строку та клопотання про поновлення строку відсутнє.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує висновок ТОВ «Західземлепроект» про ринкову вартість земельної ділянки від 29 березня 2018 року. Скарга подана до суду 08 червня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила десятиденний строк на звернення в суд із скаргою, клопотання про поновлення строку та доказів щодо поважності причин його пропуску суду не подавала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення строку, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, як таку, що подана після закінчення процесуального строку встановленого Законом

Керуючись ст. ст. 126, 260, 261, 353-355, 449, суд , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 щодо оскарження висновку про ринкову вартість земельної ділянки у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 04.06.2013 року залишити без розгляду на підставі вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє її права повторно звернення до суду із даною скаргою, одночасно із клопотанням про поновлення строку подання скарги та надання доказів щодо поважності причин пропуску строку.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 червня 2018 року.

СуддяІ. М. Черніцька