Справа №2-566/2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Скрипченко Д.М., при секретарі – Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у справі на утримання їхнього неповнолітнього сина, мотивуючи наступним: 12 листопада 1993 року між сторонами по даній був укладений шлюб.
Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.
З серпня 2008 року позивач фактично припинила з чоловіком шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство, оскільки відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дитини.
Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться.
Являючись батьком неповнолітньої дитини, відповідач зобов’язаний надавати щомісячну матеріальної допомогу на його утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обов’язку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їхнього неповнолітнього сина.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.
Відповідач будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час слухання даної справи в судове засідання не з’явився без поважних на те причин, і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити зачне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.
Позивачу роз’яснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження доказами наданими позивачем, а саме: копією свідоцтва про народження дитини, також довідкою з місця проживання позивача та неповнолітнього сина, ОСОБА_3, з якої вбачається, що дійсно на утриманні та повному забезпеченні позивача знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.
Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 з 17.11.2009 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код:23929782 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.
В силу п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 7464990, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-566/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: