Decision № 7464990, 18.01.2010, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.01.2010
Case No.
2-566/09
Document №
7464990
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-566/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Скрипченко Д.М., при секретарі – Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у справі на утримання їхнього неповнолітнього сина, мотивуючи наступним: 12 листопада 1993 року між сторонами по даній був укладений шлюб.

Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

З серпня 2008 року позивач фактично припинила з чоловіком шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство, оскільки відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не займався вихованням дитини.

Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться.

Являючись батьком неповнолітньої дитини, відповідач зобов’язаний надавати щомісячну матеріальної допомогу на його утримання, але в добровільному порядку він свого батьківського обов’язку не виконує, і тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на їхнього неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час слухання даної справи в судове засідання не з’явився без поважних на те причин, і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити зачне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу роз’яснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження доказами наданими позивачем, а саме: копією свідоцтва про народження дитини, також довідкою з місця проживання позивача та неповнолітнього сина, ОСОБА_3, з якої вбачається, що дійсно на утриманні та повному забезпеченні позивача знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,88,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вказаному вище розмірі стягувати з ОСОБА_2 з 17.11.2009 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код:23929782 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

В силу п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7464990 ?

Документ № 7464990 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7464990 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7464990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7464990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7464990, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7464990, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7464990 refers to case No. 2-566/09

This decision relates to case No. 2-566/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7464986
Next document : 7464991