
Справа №464/8288/17
пр № 2/464/579/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/9723/74/47451 від 14.02.2007 у сумі 3 436 065,27грн.
З огляду на неявку учасників справи та з врахуванням поданих ними заяви про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, 30.05.2018 від представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Чорна С.З.
Судове рішення № 74644442, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8288/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: