
Справа №464/8288/17
пр № 2/464/579/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/9723/74/47451 від 14.02.2007 у сумі 3 436 065,27грн.
З огляду на неявку учасників справи та з врахуванням поданих ними заяви про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, 30.05.2018 від представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Чорна С.З.
The court decision No. 74644442, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/8288/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: