Ухвала суду № 7464293, 13.01.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц -115/2010 Головуючий в 1 інстанції Плахтій І.Б.

Категорія 37 Доповідач Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

без руху

13 січня 2010 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а із поданих відповідачем платіжних документів не вбачається, що відповідач у встановленому порядку і на належні рахунки сплатила судовий збір і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

З врахуванням того, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно, вартістю 137000 гривень, відповідачу ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на рахунок місцевого бюджету м. Луцька слід внести 685 гривень судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Крім того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ відповідачу ОСОБА_1 слід оплатити 120 гривень зазначених витрат.(реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ : Одержувач : Держбюджет 22050000. Код одержувача : 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області , МФО : 803014)

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу «інформаційно технічне забезпечення розгляду справи», а також найменування суду апеляційний суд Волинської області.

Оригінали платіжних документів відповідачу слід подати до апеляційного суду Волинської області.

На підставі наведеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 23 січня 2010 року.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Шевчук Л.Я.

Категорія 21 Доповідач Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

без руху

29 листопада 2007 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» на рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2007 року позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленим судом рішенням, відповідач ТзОВ «Арго» подав апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив в повній сумі судовий збір.

Згідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З приєднаної до апеляційної скарги копії квитанції вбачається, що відповідач сплатив лише 51 грн. 00 коп. судового збору, а потрібно сплатити 69 грн. 89 коп.

Отже, з вище наведених підстав відповідачу ТзОВ «Арго» слід внести на рахунок міськбюджету ще 18 грн. 89 коп. судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТзОВ «Арго» слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 7 грудня 2007 року.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Шевчук Л.Я.