Ухвала суду № 7464276, 19.01.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-232/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

19 січня 2010 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року заяву задоволено. Постановлено встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з листопада 1996 року по 26 жовтня 2003 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення.

При подачі апеляційної скарги нею сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 грн. 75 коп., що є меншим, ніж передбачено Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, згідно з яким їй необхідно було сплатити 30 грн. вказаних витрат. Недоплата становить 26 грн. 25 коп.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт не виконав дані вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, крім названих у скарзі, є представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Ці особи в апеляційній скарзі не зазначені.

Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з врахуванням названих представників заявника та заінтересованої особи).

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме – представлення в апеляційний суд оригіналу квитанцій про сплату вищезазначених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та необхідної кількості копій належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 5 лютого 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: