Ухвала суду № 74638912, 08.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2688/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2688/16

Провадження номер 2-п/205/38/18

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

08 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Фенікс-2010» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Фенікс-2010» про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року допущено описку, не вірно вказано дату ухвалення заочного рішення, замість вірного «13.07.2016 року», не вірно вказано «13.04.2016 року».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дані описки перешкоджають виконанню ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Фенікс-2010» про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату ухвалення заочного рішення «13.07.2016 року», замість невірно вказаного «13.04.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко