Ухвала суду № 74638714, 13.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/452/17

Провадження № 1-кп/192/21/18

У Х В А Л А

13.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні №12016040570000885, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Дякуна Г.Г.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 13 червня 2018 року свідок ОСОБА_3 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про його привід, повідомивши про те, що ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 фактично був повідомлений прокурором про час та місце проведення судового засідання, в яке не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що на думку суду свідчить про його ухилення від явки до суду, тому суд вважає, що слід здійснити його привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_3 (с. Аполонівка, в/м 18АДРЕСА_1).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Відкласти судовий розгляд до 18 червня 2018 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина