Ухвала суду № 74635765, 12.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/219/18

2-п/303/47/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2018 року позов ПАТ “Укрсоцбанк” – задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, в користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, суму заборгованості в розмірі 1 090 082 (один мільйон дев’яносто тисяч вісімдесят дві) грн. 93 кок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 17 квітня 2018 року він не міг з'явитись в судове засідання, так як терміново був направлений у відрядження, а його представник перебував в апеляційному суді Закарпатської області, тому був позбавлений можливості надати свої запереченя по суті позовних вимог. Зазначене свідчить про те, що при розгляді справи у відсутності суд не мав змоги забезпечити принцип змагальності сторін. Також зазначив, що судом не було досліджено суттєві факти, та не надана їм відповідна правова оцінка. Таким чином просить скасувати заочне рішення від 17.04.2018 року, призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з’явився, представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому дану заяву просив залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, то судове засідання проведено без участі сторін.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2018 року позов публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” – задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, в користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, суму заборгованості в розмірі 1 090 082 (один мільйон дев’яносто тисяч вісімдесят дві) грн. 93 кок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи довідка про доставку смс - повідомлення. (а.с.72.). Однак відповідачем та його представником не подано жодного доказу на підтвердження обставин, які об’єктивно перешкодили їм з’явитись у судове засідання та (або) не повідомити при причини неявки.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи і який має істотне значення для правильного вирішення спору. Доводи відповідача зводяться лише до оцінки судового рішення та можуть бути перевірені виключно в апеляційному порядку.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич