Ухвала суду № 74632979, 13.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство,

вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150,

адреса для листування: вул. Горького, 17, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119,

адреса для листування: вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035

Кредитор-3: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16500, РНОКПП НОМЕР_1

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14032

про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства (надалі – боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов’язано виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_2 неодноразово продовжувався, востаннє – ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.01.18 строк продовжено до 15.04.2018р.

В межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 03.02.16 визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 939 789,17 грн, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 1833 949,61 грн, а також включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

-публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 479027,17 грн. (2436,00 грн. витрат на оплату судового збору – І черга задоволення, 323 882,11 грн. боргу – ІV черга задоволення, 152 709,06 грн. пені – VІ черга задоволення);

-публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 915 573,01 грн. (2436,00 грн. витрат на оплату судового збору – І черга задоволення, 744 525,57 грн. боргу – ІV черга задоволення, 168 611,44 грн. штрафу – VІ черга задоволення).

Також зазначеною вище ухвалою включено окремо до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 460 762,00 грн. та публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 918 376,60 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

В межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 08.11.16 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 (16503, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 5/64) про визнання грошових вимог, заяву ОСОБА_3 про поновлення на роботі залишено без задоволення, про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 11 680,09 грн, зобов’язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства – арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 11 680,09 грн. до І черги задоволення, а також відхилено грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 41 231,98 грн.

Також в межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 08.11.16 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1, заяву про поновлення на роботі залишено без розгляду, заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (16500, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в розмірі 6 634,48 грн, зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства – арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 6 634,48 грн. до І черги задоволення, відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 17 427,13 грн, залишено без розгляду грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 13 042,17 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, за результатами апеляційного перегляду зазначеної ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3, судове рішення було залишено без змін.

12 січня 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшов запит від 09.01.2018р. № 95/18 Київського апеляційного господарського суду з проханням надіслати матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого їх направлення до Верховного Суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову суду апеляційної інстанції від 11.12.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.18 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 продовжено на шість місяців до 15.04.18, а провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду винесеним за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та повернення матеріалів справи.

В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018, касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 у справі 927/1200/15 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 скасовано, справу №927/200/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Скасовуючи судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції вказав, що в порушення вимог статей 34, 36, 43, 65 ГПК України в редакції до 15.12.2017, місцевим господарським судом в ході підготовки до розгляду спірних вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_3 не було витребувано у ОСОБА_3 оригіналу його трудової книжки, зважаючи на надані ліквідатором товариства-роботодавця суду пояснення про непередання їй ОСОБА_3 трудової книжки після початку виконання ліквідатором ОСОБА_2 повноважень керівника Бахмацького районного споживчого товариства з 15.10.2015 та виходячи з обов'язку суду в судовому засіданні при розгляді трудового спору по суті встановити фактичну дату звільнення працівника, що зазначається роботодавцем у трудовій книжці працівника у день його звільнення та має значення для визначення періоду розрахунку належних працівнику при звільненні сум заробітної плати, вихідної допомоги, а також періоду нарахування працівнику середнього заробітку у разі затримки розрахунку при звільненні.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що у день звільнення - 24.05.2016 ОСОБА_3, як голова правління Бахмацького районного споживчого товариства, не працював. При цьому, згідно з пунктом 2.27. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, днем звільнення вважається останній день роботи.

Отже, висновки судів про те, що фактичною датою звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління Бахмацького районного споживчого товариства є 24.05.2016 без дослідження даних оригіналу його трудової книжки на предмет наявності в ній запису про звільнення ОСОБА_3 із займаної посади є передчасними, а тому результат розгляду судами спірних грошових вимог ОСОБА_3 до Бахмацького РСТ, як кредитора з виплати заробітної плати, підлягає скасуванню з переданням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

12 червня 2018 року справа №927/1200/15 була повернута до господарського суду Чернігівської області.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю Фесюру М.В. для її розгляду. Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню, а справа підлягає новому розгляду.

З 15.12.2017р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, зокрема, в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в новій редакції.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне справу №927/1200/15 прийняти до свого провадження та розглянути її у порядку Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. 8, 10, 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 12, 20, 30, 121, 229, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №927/1200/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Домобудівник” прийняти до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі.

3.Судове засідання призначити на "04" липня 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4.Зобов'язати ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_3 (вул. Чернігівська, 5/64, м. Бахмач Чернігівської області, 16503), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/