Рішення № 7463264, 11.01.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 3336/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.

при секретарі Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення заробітної плати і компенсації, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації за порушення терміну виплати заробітної плати, посилаючись на те, що з 17.08.2001 року вона працює на заводі на посаді контролера служби охорони здоров’я. З січня 2005 року заробітна плата їй не виплачується і за станом на 01.04.2009 року заборгованість по заробітній платі складає 19775 грв. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за виплачену, з порушенням строків, заробітну плату в сумі 841 грв. 15 коп., компенсацію за невиплачену заробітну плату в сумі 1569 грв. 20 коп. і в сумі 7663 грв. 98 коп., а всього 22185 грв. 38 коп.

Позивач в судовому засіданні збільшила свої позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і просила стягнути заборгованість по заробітній платі станом на 01.05.2009 року в сумі 20474 грв. 72 коп. позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що дійсно мається заборгованість по заробітній платі перед позивачем станом на 01.05.2009 року в сумі 20474 грв. 72 коп., із якої, заборгованість по заробітній платі, за станом на 01.10.2007 року, з компенсацією за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 1569 грв. 20 коп., в загальній сумі 13406 грв. 22 коп. Рішенням Господарського суду АР Крим від 08.07.2008 року включена в реєстр кредиторів, а тому не може бути повторно стягнута з ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод».

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази, на які сторони посилались як на підставі своїх вимог і заперечень, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач з 17.08.2001 року працює в ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» на посаді контролера служби охорони здоров’я, що підтверджується копією трудової книжки позивача ( а.с.7) і не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Заробітна плата позивачеві з січня 2005 року не виплачується і за станом на 01.05.2009 року заборгованість по заробітній платі складає 20474 грв. 72 коп., що підтверджується довідкою відповідача ( а.с.3).

Із матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.10.2007 року відкрите провадження по справі про банкрутство ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод», а ухвалою господарського суду від 8 липня 2008 року затверджений перелік кредиторів ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» і в число кредиторів включені працівники ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» з заборгованістю по заробітній платі у загальній сумі 483358 грв., які підлягають задоволенню у другу чергу ( а.с. 12-15).

З заявою про визнання її кредитором ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» зверталася і позивач з сумою заборгованості по заробітній платі, з компенсацією за порушення строків її виплати, за станом на 1 жовтня 2007 року в сумі 13406 грв.22 коп., що підтверджується копією заяви і не заперечується сторонами в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23 квітня 2009 року було продовжено термін надання узгодженого плану санації на шість місяців ( а.с. 16). Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі за станом на 1 жовтня 2007 року в загальній сумі 13406 грв. 22 коп., з компенсацією за порушення строків виплати заробітної плати в сумі1569 грв.20 коп., розглянуті Господарським судом АР Крим і повторному розгляду не підлягають.

Разом з тим, судом встановлено, що з 1 жовтня 2007 року і по даний час, трудові відносини між позивачем та ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» не припинені і з 1 жовтня 2007 року по 1 травня 2009 року заборгованість по заробітній платі перед відповідачем складає 10128 грв.85 коп.

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.

Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. На підставі викладеного, в беззаперечному порядку підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі , за період з 1 жовтня 2007 року по 1 травня 2009 року в сумі 10128 грв. 85 коп. і компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі, за станом на 01.05.2009 року, складає 6094 грв. 78 коп. ( 7663 грв. 98 коп. – 1569 грв.20 коп.) (а.с.3-5).

Суми виплати заборгованості по заробітній платі і компенсації визначена без врахування утримання податків і інших обов'язкових платежів, оскільки, в відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. « Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов’язком роботодавця та працівника.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп., від сплати яких позивачка була звільнена, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115,95 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення заробітної плати і компенсації задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод», код 14308055 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, за період з 01.10.2007 року по 01.05.2009 року в суммі 10128 грв. 85 коп. і компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін за стном на 01.05.2009 року в сумі 6094 грв. 78 коп. ( зазначена сума визначена без урахування утримання податків і інших обов'язкових платежів).

Стягнути з ВАТ « Феодосійський приладобудівний завод», код 14308055 держмито в дохід держави в розмірі 162 грв. 24 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя